Eso es hablar claro sobre la masonería

Antonio Staglianò, obispo de
Noto y, además, católico.

     El Obispo de Noto, una de tantas diócesis italianas pero no uno de tantos obispos, fue invitado por la masonería a un encuentro público pidiéndole que hablase sobre la relación entre Iglesia y masonería. Discurrió que «Puesto que sé poco de la masonería, pensé hablar de la Iglesia Católica. Dejando librado a su inteligencia que comprendan si están lejos o cerca.» ¡Y vaya si les facilitó la comprensión!
     Les explicó que no es que estén cerca o lejos de la Iglesia, es que están fuera, excomulgados. Y de paso les explicó lo que significa la excomunión.
     ¡Más claridad y menos ambigüedades! Y el que quiera disfrutar más extensamente de lo que dice este obispo puede leerlo en http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=30954

¡Qué se hagan luteranos y nos dejen en paz!

     En estos días los hay que andan celebrando, otros conmemoran y yo lamento el quinto centenario de la satánica rebelión de Lutero contra la verdad revelada por Cristo y la Iglesia por Él fundada.
     De lo más penoso en estos días, y hasta en los últimos años, es ver a personajes vaticanos, jefe incluido (el Papa Francisco, para que quede claro), que no paran de ponderar a Lutero como testigo del evangelio, los bienes espirituales que a la Iglesia han venido de toda aquella monstruosa colección de herejías y violencias contra la fe y los católicos, ni de poner estatuas del heresiarca o dedicarle sellos de correo.
     Lo mejor es siempre y sin la menor duda que el equivocado rectifique, el pecador se convierta y el que nos hace mal repare los daños que nos ha causado. Pero hay una segunda opción, muy digna de considerar, cuando la primera no llega ni se la espera: que se marchen y nos dejen en paz.
     Todos esos que tanto alaban a Lutero y los resultados que obtuvo ¿son sinceros o no? Si lo son que sigan a ese profeta que han encontrado, si no lo son hay que considerarlos unos falsos indignos de confianza. En cualquier caso sería un alivio que se largasen y nos dejaran en paz a los que queremos seguir siendo católicos, simplemente seguidores de Cristo en su Iglesia.

El Papa cuela mosquitos, traga camellos y genera confusión

     En los primeros tiempos de su pontificado, Francisco dijo que no iba a estar hablando del aborto a diario y creo que lo ha cumplido. Habla de la pena de muerte, que parece ser el mal de los males en lo que se refiere a respeto a la vida humana.

¡Señor, salva a España! ¿Para qué?

     Ante el peligro de desintegración estatal que se vive estos día en España, cierto sacerdote añade, al final de la misa, alguna oración tras invocar «Madre de Covadonga, sálvanos y salva a España».
     En orar no hay error, pedir a Dios, por intermedio de la Virgen, cosas que creemos buenas siempre da buen resultado –aunque es posible que Dios no nos conceda lo que pedimos sino bienes de verdad- y por ello no hay ningún mal en lo que hace ese sacerdote; todo lo contrario, ojalá muchos hiciesen lo mismo en vez de utilizar las iglesias para esconder urnas y recuentos de votaciones ilegales.
     No obstante yo me pregunto: ¿Qué interés pueden tener la Santina y la Santísima Trinidad en salvar políticamente a un pueblo apóstata e impío, en preservar la unidad de un estado anticatólico e institucionalmente contrario a la Ley Natural? ¿En qué contribuye a la gloria de Dios que exista un Estado español en vez de dos o cinco estados expañoles? ¿Los expañoles resultantes de la división van a estar más alejados de Dios que los españoles actuales? ¿Los estados expañoles van a llevar una política más inmoral ¡más todavía! que el actual Estado español?
     En fin, Dios es grande y sabrá encontrar bienes donde yo no alcanzo a verlos; pero me parece que, religiosamente hablando, el que pereciese el actual Estado español no sería una gran pérdida. Otra cosa es en terrenos como el económico, el de los derechos humanos de los que han tenido la suerte de no ser abortados a cargo del Estado español, y algunas otras cosas por el estilo. En estos otros aspectos la división podría ser una catástrofe con algún que otro conflicto armado incluido; recordemos el cantonalismo.

Correctio filialis de haeresibus propagatis

Imagen de San Pedro bajo la de Cristo

     El Papa Francisco, en su insaciable afán de diálogo, apertura, acogida a todos, etc. sigue sin recibir ni responder a los que se dirigen a él poniéndole objeciones. No sé si hace lo mismo con los que le dirigen alabanzas.
     Hace cosa de un año cuatro cardenales dirigieron a Su Santidad unas «dubia» y se quedaron esperando respuesta; alguno de ellos habló de que si el Papa no respondía el siguiente paso sería dirigirle una «corrección formal». Dos de esos cardenales se han ido al Cielo –al menos se lo han merecido por su celo en defensa de la fe- sin recibir respuesta en este mundo y sin llegar a dar el paso de la «corrección formal». Un grupo más numeroso de clérigos y laicos, cansados de esperar respuesta y poco dispuestos a esperar que muera la otra mitad de los cardenales, han publicado la corrección filial que le dirigieron al Santo Padre hace más de un mes.

Nueva muestra de buen sentido católico del Arzobispo de La Plata

     Monseñor Héctor Aguer, Arzobispo de La Plata, en Argentina, ya nos ha dado otras alegrías a los católicos. Este mismo año recordó a sus sacerdotes: «Cuando no es posible celebrar, según el rito litúrgico, un matrimonio canónico, se debe evitar cuidadosamente todo signo que induzca a confusión, sea a los mismos presuntos contrayentes, a sus familiares o al pueblo de Dios en general.» y les dijo que nada de bendecir parejas concubinarias o adúlteras, bendecir sus anillos o hacer cualquier cosa que tenga apariencia de lo que se suele hacer en los casamientos verdaderos. El año pasado les dijo a sus sacerdotes que interpretase Amoris Laetitia de acuerdo con las enseñanzas de San Juan Pablo II y que nada de dar la comunión a los divorciados vueltos a casar: «hay que atenerse a la invariable disciplina de la Iglesia».

El Obispo de Cádiz traga con la idolatría

     El pasado 27 de agostó una procesión idólatra –por más señas hinduista con la diosa Ganesh- entró en la catedral de Ceuta, donde fue recibida con todo honor, el vicario de Ceuta y presunto sacerdote católico, D. Juan José Mateos, le dedico unas palabras de saludo y un coro rociero le dedicó algunos cánticos.
     Unos días después el Obispo aceptó la dimisión del Vicario, supongo que cualquier cosa menos espontánea, y publicó un comunicado demasiado tibio; pero algo es algo.

Incluso los ateos saben lo que es idolatría

     A propósito de la profanación idolátrica de la catedral de Ceuta, un diario de internet, El Español, manifiestamente situado por terrenos del ateísmo, agnosticismo, laicismo, etc. ha publicado un artículo en http://www.elespanol.com/reportajes/20170829/242726304_0.html
     Ateos, laicistas y cosas de esas, pero con ideas claras. El artículo se titula así: «La adoración de un elefante en una iglesia de Ceuta acaba con el vicario» y el sumario pone «el coro local le cantó al animal una salve rociera». Insiste en el tema el cuerpo del artículo y uno de los pies de foto pone: «El dios hindú Ganesh por las calles de Ceuta antes de ser adorado en la iglesia católica principal de la ciudad.»
     Por su ideología el diario se muestra favorable a tales sincretismos, si eres ateo todos los dioses te dan lo mismo y no te importan sus intercambios, pero su conocimiento de lo que es idolatría es perfecto. Los únicos que parecen no saber lo que es idolatría son ese vicario y los miembros del coro rociero, todos presuntamente católicos.
     ¿Hasta dónde ha llegado la degeneración de la Iglesia, la caída de la formación de sus miembros, la falta de criterio? ¿No será que de tanto hablar de la idolatría del dinero, el poder y otras cosas similares, se ha perdido la noción de lo que es la idolatría?

¡Por lo menos se ha hecho algo!

Santa María de África.
Fotografiada antes de su
incorporación al panteón
hinduista con la ayuda
de católicos desnortados.

     Bastante menos de lo que se debiera, pero algo. En el caso de la profanación y culto idolátrico celebrado en la catedral de Ceuta temí que llegase a quedar todo como estaba: no hagamos ruido, seamos acogedores y multiculturales, lo hizo con buena voluntad... No es que la dimisión del vicario culpable y la nota del Obispado de Cádiz y Ceuta sea como para entusiasmar, pero con lo mal que están las cosas en la Iglesia ya es algo y se hizo con bastante rapidez.
     Lo correcto sería sancionar canónicamente al profanador idólatra, no meramente aceptar su dimisión, y realizar un acto de desagravio o, incluso, una reconciliación del templo profanado. Cuando fue asaltado e incendiado el templo del Sagrado Corazón de Jesús de Gijón el obispo de entonces hizo un acto de reconciliación formal del templo antes de reabrirlo al culto; y eso que solamente había sido un asalto y un incendio, en su interior no se había introducido y dado culto a ningún ídolo.

Profanación de la catedral de Ceuta

Esto es lo que ahora adoran
en la catedral de Ceuta

     En la catedral de Ceuta han introducido, los mismos responsables católicos, no es que se metieran los hinduistas a la fuerza ni nada así, una imagen de Ganesh y le han dedicado cantos de tipo rociero.
     Mientras tenemos un clero católico cada vez más desnortado, empezando por el Papa, la Iglesia va de ridículo en ridículo y de idolatría en apostasía. ¡Y pensar que por menos que esto ha habido mártires!